Opinión no image

Published on July 21st, 2016

0

Decerebrados

Imagínese tener que explicarle a cada persona que se le cruza el Principio de Arquímedes, el Teorema de Pitágoras o la regla del tres y cada vez que se los explica le digan que usted es malo porque NO entiende que los números tienen sentimientos y no hay que ser malo con ellos…. Jajajajajaja algo así me siento en este país una buena parte del tiempo, es como regresar a mi infancia donde me tocaba quedarme esperando a que el resto de niños les repitieran un mes la misma porquería para que en algún punto desistieran y pasáramos al siguiente tema, desesperante.

En marzo de este año llegué a la conclusión que discutir de política en Guatemala no vale la pena, razones abundan, una de las principales razones es que definitivamente la gente o es estúpida o tiene pereza de usar la cabeza para algo más que cumplir funciones vitales básicas… y aun así no controlan ese reflejo digestivo que les hace defecar por cualquier lado una diarrea verbal sin precedente. Lo más triste del caso es que en ocasiones NO es que la gente tenga algún tipo de discapacidad mental, sino que remplazaron buena cantidad de neuronas con dogmas e ideologías, es imposible que puedan comprender algo fuera de estas, hablan otro idioma prácticamente, tienen otro diccionario para comprender los conceptos más elementales, imposible tener una discusión civilizada con ellos.

¿A qué viene todo esto? Bueno, a que por fin alguien más ventila una conclusión que yo expresé hace más de un año: Nómada NO es un medio independiente, es un medio parcializado con ideología y agenda, activismo en otras palabras.

El día de ayer en una charla, repito y recalco, CHARLA (Porque según los estándares de la pobre y humilde empleada de Rodrigo Arenas, la populista Gloria Álvarez, un debate tiene temas fijos acordados y tiempos establecidos, me lo gritó en la cara para hacérmelo saber y se sentó en su burro de que o era eso o cancelaba una reunión que ella convirtió en debate y los dioses del olimpo tengan compasión de nosotros de no hacer lo que la canchita pide) Rodrigo Arenas, el vocero de una derecha que pierde cada día más tracción y que se disfraza de libertarismo expuso en esta charla a Martín que su “periodismo” es en realidad activismo, a pesar de que NO estoy de acuerdo en el 99.99999999999999999% de las conclusiones de Rodrigo Arenas, tengo que reconocer que en ese asunto pegó en el clavo.

¿Por qué es que hace un año dije que Nómada NO era periodismo sino agenda?

Bueno, ignorando las teorías de conspiración de aquellas personas que usan sombreros de papel de aluminio en relación a sus financistas de Open Society Foundations como George Soros que se según algunos presumen tienen como fin generar desinformación para crear golpes de estado con fines económicos y de poder, Nómada escribió un artículo que es el vivo ejemplo de por qué es indispensable primeramente un estado de derecho y por mucho necesario tener ética profesional y periodismo investigativo, su artículo es el vivo ejemplo de un chisme que hace acusaciones sin pruebas o bases sólidas y es validado por una reputación de presunto periodismo independiente.

Fue tal el descaro de esa manipulación de información, o mejor dicho, desinformación, que hasta los lectores se expresaron y lograron que cambiaran el título de la nota como expresa el artículo al final, modificado más de una semana después, ya que todos los tontitos crédulos lo leyeron, ya que la desinformación fue esparcida.

https://nomada.gt/tres-evidencias-de-que-el-gobierno-estuvo-detras-de-los-bloqueos-de-ayer/

Personalmente, como público, como audiencia, como ciudadano, para mí fue profundamente decepcionante darme cuenta de lo obvio de la agenda de Nómada con este artículo, me hizo perder por completo la credibilidad que le tenía a ese medio, en todo el artículo se hablan de supuestos, sus “evidencias” son meras conjeturas sin base alguna o respaldo, eso NO es periodismo investigativo, es una pinche bola más en Guatebolas.

Pero lo más terrible del caso es que son bolas como esas las que están sustentando juicios de gran impacto en este momento, la CICIG está siguiendo el modelo de Nómada sosteniendo casos basados principalmente en testimonios de terceros, en bolas sin pruebas fuertes o evidencia forense científica que respalden el caso más allá de cualquier duda… y justamente por esa razón es que si un presunto testigo clave empieza a sonar incongruente es que se viene todo un caso para abajo, como está sucediendo.

¿Defender el derecho de presumir inocencia me hace defender criminales?

Yo personalmente creo y opino que Otto Pérez y todo el Partido Patriota son una bola de corruptos asquerosos, lo expresé cuatro años antes de que quedaran, lo expresé en esas elecciones del 2011 y lo sigo expresando, sin embargo por ese mismo repudio que le tengo a la corrupción es que exijo tanto a periodistas como al sistema de justicia que sean objetivos y profesionales al momento de exponer sus puntos, que NO usen dimes y diretes sino que presenten pruebas contundentes, que NO nos ayuden a sintetizar o resumir la información porque con ello sólo imprimen su sesgo en la noticia creando más que noticia, propaganda y desinformación que muy casualmente encaja con sus ideologías.

Decir que Nómada es activismo y no periodismo es como decir que en todo triángulo rectángulo el cuadrado de la hipotenusa es igual a la suma de los cuadrados de los catetos… no es tema de discusión, es un hecho, por el contenido de los artículos de Nómaa es algo evidente para cualquiera que tenga criterio y algo de materia gris.

De hecho, decir que Nómada es activismo y no periodismo es tan válido como decir que Gloria Álvarez es una populista anti-populismo jajajajajaja porque quién no se recuerda de la Glow en el parque central haciendo propaganda o frente al congreso con sus piñatas disfrazada de exterminadora de ratas, si eso no es populismo entonces este texto no está compuesto por letras, así de simple.

Es por ello que el día de hoy en mis redes sociales compartí mi opinión en referencia a Nómada, sin embargo, rápido aparecieron usuarios a defender lo indefendible cual empleados de call center diciendo que Martín al menos ha puesto su granito de arena, ahí es donde nos perdemos… Si un narcotraficante siente pena por mí y ofrece darme dinero, es mi deber ético NO aceptar ese aporte económico así muera de hambre, aceptar ese aporte me haría cómplice… lo mismo con Nómada, sus motivos NO son legítimos sino de agenda, NO podemos solidarizarnos con grupos que tengan nuestro mismo discurso si al final la motivación y meta NO son las mismas, una verdadera justicia y transparencia.

La motivación

Si apoyo a Nómada en su cacería de brujas motivada principalmente por una agenda ideológica y/o por patrocinio, NO estoy apoyando que exista justicia y transparencia, estoy únicamente apoyando un agente de transición de poder para que luego el nuevo poder impuesto tena la potestad de desprestigiar a cualquiera usando esos mismos métodos de desinformación, algo extremadamente alarmante. Lo mismo con el MCN de Rodrigo Arenas y Gloria Álvarez, si apoyo su lucha en base a ideologías estaría apoyando lo mismo que ha venido estando detrás del poder del país por años, sería por mucho estúpido.

Expresé justamente estos puntos y por la vida de todas las señoritas de la industria del placer… pareciera que está uno hablando en arameo, apareció la ilustre, intelectual e iluminada de Thelma Patricia Cortez Bendfeldt ak @DeNicte a decirme que “brujas…son seres míticos. Corruptos: son reales”… no shit sherlock…

IMG_0348

Por ratos pareciera que esto de tratar de hacerles ver la realidad fuera como tratar de explicarle qué son tres dimensiones a un ser de dos dimensiones, pareciera que NO tienen el alcance para comprender un concepto tan básico del sistema de justicia.

¿Quién tiene la potestad de decidir quién es y quién NO es corrupto?

Hasta donde yo recuerdo todos somos inocentes hasta que un juez emita una sentencia, y la única forma en la que un juez puede emitir criterio es en base tanto a ley como a la evidencia presentada, la razón de que así sea es justamente para evitar que, hipotéticamente hablando, vengan policías corruptos a capturar a periodistas, activistas o cualquier otro civil, les meta droga, los presente a los medios con la droga en su posesión expresando que son culpables, que vengan los medios irresponsables y expresen que son culpables, que vengan los jueces y sean presionados por el vox populi y emitan sentencias basadas en esa presión y paren sentenciadas personas inocentes (agréguenle la pena de muerte como sazón).

Es por eso mismo que una opinión sin nombre y apellido NO tiene peso, es por eso que yo emito opinión con mi carota, nombre y apellido, es por eso que yo NO hablo con @DeNicte sino a Thelma Patricia Cortez Bendfeldt porque si vamos a decir las cosas hay que decirlas con nombre y apellido para así evitar ser irresponsables de emitir criterio de forma anónima poniendo un grano más de arena en Guatebolas y seguir siendo facilitadores de una cacería de brujas y de la desinformación.

Para más joder el usuario @AJBarriosM dice que el actuar de Nómada está tratando de cambiar el statuos quo… lejos de ser cierto, está regresándonos a aquella época en la que decir que alguien era brujo o bruja era suficiente evidencia y argumento para que fueran quemados en la hoguera, sin derecho a presumir inocencia, sin derecho a un juicio justo alejado de la presión mediática y el vox populi.

Pero bueno, en fin, no tiene sentido seguir intentando hacerles ver lo obvio de la situación a personas que por lo visto no tienen el alcance para comprender la realidad, para mí no cabe duda que la falta de ácido fólico en su formación fue terrible porque es más probable que primero exista una Guatemala sin corruptos que una Guatemala sin gente falta de cerebro y criterio… hasta cierto punto, no vale la pena darle vueltas al tema con esas personas, pero sí vale la pena exponerlas y evidenciarlas.

Hace años dije que Patriota era profundamente corrupto, justo cuando toda la horda de decerebrados dijo “pero esque al menos es lo menos peor para que no quede Baldizón”, hasta hace un año me dieron la razón. Por años dije “las iglesias son excelentes medios para lavado de dinero” y me dijeron “no Rodrigo, tené fe, son buenas personas” y ahora con #LaVanderaDeCash vuelvo a tener la razón (como sé que algún multia dirá “es con B chica” es de lavandera), hace más de dos años dije “Gloria Álvarez NO es libertaria, es de derecha anti izquierda” y me sacaron toda la parentela, ahora me dan la razón… y me dan la razón como que si hubiera emitido opinión y no como lo que realmente hice, describir una realidad que observé, como describo que Nómada y el MCN tienen sesgo ideológico, son exactamente lo mismo y muy probablemente patrocinados por los mismos, porque no hay mejor regalo a los dueños del mundo que una sociedad polarizada con ideologías absurdas, quien los patrocina está invirtiendo en un futuro de millenials polarizados, admito que es un plan muy bien pensado… tarde o temprano me darán la razón aunque no lo expresen.

Lo que si admito no deja de parecerme extremadamente cómico son esos activistas anti corrupción pidiendo la destitución de un narco político para luego irse al mismo barsucho de siempre a alcoholizarse luego de la ley seca y echarse un su puro de mota o una línea de coca, la misma que patrocina a su narco político y que lleva sangre… pero Guatemala ya cambió jajajajajaja





Comments are closed.

Back to Top ↑