A la fecha no existe mejor solución para reproducción de vídeo web de alta definición dese el navegador en pantalla completa, ni Safari, Chrome, FireFox ni ningún navegador han logrado implementar esto porque son desarrolladores de navegadores, ese software enfocado en contenido no en vídeo y aceleramiento de gráficos en DirectX u OpenGL, ese es el verdadero problema, le están pidiendo peras al olmo.

Mira para ser sincero muchos han dado en el punto diciendo que primero hay que ver el target y ahi se decide, porque no vas a decir que hago un sitio como ebay en flash y facilmente saldra en google cada uno de los articulos que se vendan alli. una cosa es que te salga la pagina de nike que por sus visitas se posiciona bien en buscadores, otra es que el contenido del sitio sea facilmente accesible por los buscadores, para indexar y relacionar un sitio con un tema en especifico y que se pueda operar y relacionar con otros sitios.

Segundo, un caso muy especifico es el mio, que desde que tengo mi nuevo hardware de sonido con capacidad de dolby digital live (tirar por un solo cable optico los 5.1 canales que se reproducen en PCM comprimiendolos al vuelo) me tengo que deshabilitar esta opcion si voy a navegar sitios web con flash porque se tilda mi maquina, al principio crei error de codec, hardware u otras suposiciones luego de tanto buscar soluciones en foros me di cuenta que es problema de flash, que muchos hardware con diferentes codecs fallan tambien, entonces o juego mis juegos en plano estereo o hago el molesto procedimiento de habilitar/deshabilitar la opcion por culpa del unico software incompatible (ni los muchos juegos que tengo fallan ni DirectX ni OpenGL, ni los muchos reproductores que uso, ni los 3 SO que tengo instalados en mi maquina causan problemas) para que un misero plugin para exploradores que por su mala programacion es dependiente del hardware y de SOs me venga a fallar (ejemplo tambien de esto la dependencia de directx en canvas transparentes).

Tercero, a no ser que programe un microsite con una presentacion que nunca va a ser expandible y reutilizable, prefiero usar otras opciones para sitios interactivos, puesto que flash debo llevar acabo muchos procedimientos para manipular el contenido del flash desde un programa hecho en php, javascript etc, y viceversa, si quiero manipular contenido fuera del flash me toca llevar a cabo una serie de pasos adicionales en AS que no deberian ser necesarias.

Cuarto, mientras el html y el javascript los puedo escribir desde cualquier editor, con flash para sus verdaderas capacidades me veo forzado a usar un software costoso para su edicion.

Por eso, por: Indexacion, Verdadera portabilidad, Accesibilidad y Usabilidad

Mientras se deciden en muchos puntos de HTML5 deberian empezar a hacer usables muchas de las etiquetas que ya se hacen necesarias para dejar de depender de un software mediocre.

He diseñado y programado en Flash y esta muy bien, pero seamos sinceros, solo debe usarse para reproducir música, video, juegos y realizar micro-sites, para todo el resto hay que olvidarse de usarlo.

Se critica en HTML las barbaridades de cargas excesivas en JS, imágenes, etc.
Pues te diré una cosa, yo he visto barbaridades en FLASH, mucho peor que en HTML, a fin de cuentas, HTML es un estandar con una estructura definida (aunque algunos se la pasen por el forro).
Flash no tiene un estandar definido a la hora de hacer las cosas, ya que para realizar un menú, por ejemplo se puede hacer de 1000 maneras, por actionscript, por xml externos, dentro de 100 movieclips, etc.

HTML 5 será el estandar, que a la larga irá implantandose en casi todas las webs que usen flash para reproducir video y música. ¿Quiere decir que desaparecerá flash? Pues no, y lo dudo mucho, siempre habrán creativos que creen micro-sites y juegos espectaculares (y se agradece), pero solo para eso.

Y por favor… que no se diga que una web en flash integramente es posicionable, a no ser que se recurra a ciertas técnicas, porque de lo contrario os estais engañado a vosotros mismos.

Saludos.

si se pueden ver los demos de html5 de apple en otros navegadores (al menos en chrome)…

Algo que también es muy cierto, es que la mayoría somos rebaño, sin tener criterio propio y “siguiendo” a los lideres de “opinión”.

Si, recién terminaba de leer los ejemplos html5 “apple only” y digo leer por que no pienso usar safari para verlos.

Sobre el juego, primero lo portaron a Java y después a html5 mediante Google Web Tooltik, necesitan Native Client por que utiliza web sockets que aún está en desarrollo por la mayoría de los proveedores de navegadores web.

El punto es que es una tecnología que está aún en fase muy preliminar, pero que a un futuro a mediano o largo plazo puede (y seguramente) desplazar a Adobe Flash no solo por el “potencial” de HTML5 si no por las empresas que están detrás (Apple, Google, Mozilla, Opera,..).

Gracias por los enlaces, los estoy revisando

El objeto del post es despertar a los usuarios e invitarlos a pensar por sí solos y no solo ser zombies que repiten la opinión de algún personaje al cual no le conviene Flash en su mercado, por ejemplo Steve Jobs.

Todos somos libres de escoger la tecnología que querramos utilizar, pero “odiar” cualquier tecnología me suena un tanto de niños inmaduros.

Si en este momento tuviera que hacer un sitio interactivo (hotsite) para alguna campaña publicitaria en la cual se hiciera un dibujo, definitivamente usaría Flash en vez de arriesgarme a probar algo que aún está en debate entre las empresas y el W3C, el mejor ejemplo viene de Apple quienes tienen demos de HTML que SOLO corren en Safari:

http://www.apple.com/html5/

O el beta de HTML5 de YouTube que no funciona en casi ningún navegador, incluído Chrome:

http://www.youtube.com/html5

Otra cosa que me preocupa mucho es la gran ignorancia de los usuarios, el juego 3D que se ve correr en el navegador NO es solamente HTML5, requiere de Google Native Client para correr y aún en las últimas versiones de Google Chrome no viene activado y si se activa es bastante inestable:

http://code.google.com/p/nativeclient/

Apple también se ha ecargado de crear una nube de mentiras y datos erróneos que Adobe mismo aclaró y que personalmente como desarrollador y consultor estoy al tanto de su veracidad:

http://www.adobe.com/choice/flash.html

Apple dice que Flash no es multitouch entre otras cosas, pero el HTML5 tampoco lo es, en fin, me emociona bastante el futuro con el HTML5 pero aún es un producto a futuro que no se encuentra disponible en todo su potencial, te invito a probar el HTML5 de YouTube con todos las últimas versiones de los navegadores y te invito a intentar hacer un pseudostreaming de un MP4 y un OGG utilizando el tag de video del HTML5.

Por cierto, Flash SI puede hacer los efectos de vídeo que hace el tag CANVAS, y lo hizo muchísimo antes con el manejo de bitmaps, de hecho ¿Puede el HTML5 capturar la webcam y crear el efecto de este sitio?

http://www.gskinner.com/blog/archives/2005/08/flash_8_webcam.html

Te invito a leer estos artículos muy bien enfocados:

HTML5 And Flash: Why Its Not A War, And Why Flash Wont Die – Smashing Magazine
http://rod.gs/n1

6 reasons why the “HTML5 vs. Flash” debate is idiotic
http://rod.gs/oLb

Sobre lo que dices sobre HTML5 solo me gustaría dejarte algunos ejemplos del potencial (o no) que tiene:

Sobre que no se puede personalizar los reproductores de video y estos no se pueden ver en pantalla completa:
http://jilion.com/sublime/video

Una especie de paint en la “nube”:
http://mugtug.com/sketchpad/

¿Juegos? El Doom en HTML5:
http://bitelia.com/2010/04/hltml5-vs-flash-demostracion-de-que-el-primero-le-puede-plantar-cara-al-segundo-tambien-en-juegos

¿Se puede lograr en flash el siguiente efecto?:
http://craftymind.com/factory/html5video/CanvasVideo.html

Creo no falta aclarar que funciona en navegadores que actualmente están trabajando en soporte a HTML5 (Firefox 3.5+, Opera 10.5+, Safari 4+, Chrome 4+)

Gracias por el artículo, Rodrigo, un punto de vista interesante y muy bien redactado.

A favs, y meneado!